应用的字体也类似


时间:2018-03-24 01:56  来源:未知  作者:admin  点击:
乳酸饮料包装类似 “益菌多”被““养乐多”告状

益力多、养乐多……家里有小孩的家长必定对此不生疏,小友人们年夜多都喝过这些饮料。今年终,上海知产法院就收到一同和乳酸菌饮品有关的上诉案件,“益力多”和“养乐多”的权利人来法院告了“益菌多”。上海知产法院于5月公然休庭审理了此案,并组织上海市食物药品监视治理局的相关任务职员旁听了此案的全部审理进程,此案于近日审结,上海知产法院二审保持原判。



法院判决,浙江果真食品无限公司(以下简称“果真公司”)需立刻停止侵害股份有限公司益力多本社(以下简称“益力多本社”)注册商标享有的注册商标公用权,立刻停滞使用与“益力多”、“养乐多”产品知名商品特有包装、装潢近似的五连排包装、装潢,赔偿益力多本社经济损失及合理用度合计70万元。上海乐客玛超市无限公司(以下简称“乐客玛公司”)需马上停止销售果真公司生产的“益菌多”发酵味含乳饮品。

益力多本社成破于1949年1月,上海益力多乳品无限公司(以下简称“上海益力多公司”)、养乐多(中国)投资无限公司(以下简称“养乐多中国公司”)均系益力多本社在中国投资设立的公司。涉案产品的中文译名有两个,一为“益力多”,主要在广东省地区销售,另一个为“养乐多”,在“益力多”销售地区以外的地区销售。益力多本社享有“益力多”和“养乐多”单瓶容器和五连排包装装潢的著述权及多个“益力多”注册商标的公用权。


原告益力多本社发明,原告果真公司未经允许、擅自由其生产并由乐客玛公司发卖的含乳饮品上使用与涉案产品附近似的包装盒容器,并使用与“益力多”注册商标近似的“益菌多”标识,构成对其商标权的侵略及私自使用其知名商品特有包装、装饰的不合法竞争行为。两原告的侵权行为给原告带来了宏大的经济丧失,故诉至法院,恳求法院裁决两原告即时结束生产、销售、宣扬“益菌多”发酵味含乳饮品的行为,销毁库存及相干宣传材料跟信息,召回尚未销售的全体“益菌多”发酵味含乳饮品及宣传资料并予以烧毁,并抵偿原告经济损掉及公道收入合计120万元。

原告果真公司则认为,被控侵权产品上所使用的“益菌多”商标是通用称号,被控侵权产品的单瓶容器系行业通用容器,且与被上诉人的产品外形存在显着差别,不会招致相关大众发生混杂。



一审法院审理后以为,被控侵权产品与益力多本社主意权力的7个涉案商标审定使用的商品构成相同或相似商品。果真公司在产品的单瓶容器及外包装上均明显表明了“益菌多”文字,该文字起到辨别商品起源的商业标识感化,系作为商标使用,且其并非通用称号。


依据比对,被控侵权产品使用的“益菌多”字样与益力多本社主张的“益力多”文字商标仅一字之差,读音相近,使用的字体也类似;果真公司将“益菌多”与括号联合使用的方法无论在文字的构成仍是在图形的结构上均与益力多本社主张的立体组合商标构成近似;果真公司将“益菌多”文字与其产品单瓶容器结合使用的方式在构造、形状和全体视觉后果上均与益力多本社主张的平面组合商标构成近似。


此外,固然“益力多”商品的高著名度重要在于广东地域,但果真公司从事雷同的行业,其不成能不知晓该商标及产品,却依然采取了与“益力多”近似的“益菌多”作为其出产的同类产物的贸易标识使用,其行动显明存在高攀商标着名度的客观成心。据此,一审法院认定果真公司在产品上应用“益菌多”标识的行为形成对被告注册商标公用权的损害。



别的,经审查,“养乐多”产品的包装装潢构成知名商品特有的包装装潢,经将单方产品的五连排包装装潢停止比对,果真公司产品的五连排包装装潢也采用了与“养乐多”产品相同的元素,包装装潢构成近似,果真公司实行了私自使用别人知名商品包装、装潢的行为,构成不正当竞争。

一审法院判决果真公司需当即停止侵害益力多本社注册商标享有的注册商标公用权,立即停止使用与“益力多”、“养乐多”产品知名商品特有包装、装潢近似的五连排包装、装潢,赔偿益力多本社经济损失及合理费用合计70万元。另外,www.yh88033.com,乐客玛公司于需立即停止销售果真公司生产的“益菌多”发酵味含乳饮品。

果真公司不服一审讯决,提出上诉。

上海知产法院审理后认为,被控侵权产品标识与被上诉人的主体组合商标构成近似,全体包装装潢与被上诉人产品近似,侵权产品外包装上的轻微差别缺乏以避免个别公家的混淆。因而,果真公司的行为构成对被上诉人注册商标公用权的侵害和不正当竞争,www.yh88033.com。故二审维持原判。


(看看新闻Knews记者:吴海平 编纂:超慧)

版权申明:本文系看看消息Knews独家稿件,未经受权,不得转载。


(责任编辑:admin)